Fundering kring rena URLer
Postat: 2011-07-23 08:59
Hej på er!
Jag sitter och funderar på varför inte man använder rena URLer (Clean URLs) i phpBB.
För den som inte vet vad det är tar vi ett snabbt exempel, denna vanliga phpBB3-sökväg:
<forumrot>/viewtopic.php?f=2&t=8181
Skulle kunna ersättas med en mer läsvänlig URL, t.ex:
<forumrot>/<ämne> eller
<forumrot>/<kategori>/<ämne>
Nå väl, jag har sökt lite på hur man ser på det i utvecklingsteamet... och resultatet antyder att phpBB är bättre utan det, och att det bara är resurskrävande. Som exempel på varför phpBB skulle vara bättre, så verkar det som att Google anpassat sig efter phpBB. Och som lök på laxen så verkar man tycka att rena URLer är helt befängt onödigt, för alla dessa siffror ska på något sätt vara bättre (och så tar de upp exempel som över 200 tecken långa URLer).
Nå väl, även om man köper det där resonemanget eller kan förlika sig med att de kan få sin vilka igenom... så kan man undra varför inte rena URLer i Administrationen (ACP)???
Ex. om jag ska förklara vart något ligger i ACP så måste jag skriva ut "hur man klickar", och mycket av det beror på att en URL i ACP ser ut så här:
<forumrot>/adm/index.php?sid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&i=users&mode=overview
Varför inte:
<forumrot>/adm/users/overview eller
<forumrot>/adm/users/overview/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (om man inte kan skicka SessionsID utan att göra det via URLen).
Visst skulle det vara smidigt?
Med vänliga hälsningar
/marcus
PS!
Ja, det finns MODs för detta... men jag tycker det borde vara standard. Om det var standard, så förenkla dialoger kring phpBB t.ex. i samband med support. Som det är nu är förhållandet omvänt, dvs. att man förutsätts ha krångliga URLer... har man en MOD måste man anpassa hur support ges.
DS!
Jag sitter och funderar på varför inte man använder rena URLer (Clean URLs) i phpBB.
För den som inte vet vad det är tar vi ett snabbt exempel, denna vanliga phpBB3-sökväg:
<forumrot>/viewtopic.php?f=2&t=8181
Skulle kunna ersättas med en mer läsvänlig URL, t.ex:
<forumrot>/<ämne> eller
<forumrot>/<kategori>/<ämne>
Nå väl, jag har sökt lite på hur man ser på det i utvecklingsteamet... och resultatet antyder att phpBB är bättre utan det, och att det bara är resurskrävande. Som exempel på varför phpBB skulle vara bättre, så verkar det som att Google anpassat sig efter phpBB. Och som lök på laxen så verkar man tycka att rena URLer är helt befängt onödigt, för alla dessa siffror ska på något sätt vara bättre (och så tar de upp exempel som över 200 tecken långa URLer).
Nå väl, även om man köper det där resonemanget eller kan förlika sig med att de kan få sin vilka igenom... så kan man undra varför inte rena URLer i Administrationen (ACP)???
Ex. om jag ska förklara vart något ligger i ACP så måste jag skriva ut "hur man klickar", och mycket av det beror på att en URL i ACP ser ut så här:
<forumrot>/adm/index.php?sid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&i=users&mode=overview
Varför inte:
<forumrot>/adm/users/overview eller
<forumrot>/adm/users/overview/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (om man inte kan skicka SessionsID utan att göra det via URLen).
Visst skulle det vara smidigt?
Med vänliga hälsningar
/marcus
PS!
Ja, det finns MODs för detta... men jag tycker det borde vara standard. Om det var standard, så förenkla dialoger kring phpBB t.ex. i samband med support. Som det är nu är förhållandet omvänt, dvs. att man förutsätts ha krångliga URLer... har man en MOD måste man anpassa hur support ges.
DS!